Судья орган должностное лицо назначающие административное наказание

Закрыть ... [X]

По дов. от. N 005/04; от заинтересованного лица: К.В.Е. по дов. от N 5, рассмотрев 29 сентября 2004 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Амира" на решение от г. на постановление от г. по делу N А40-1 Арбитражного суда города Москвы, принятого по заявлению ООО "Амира" об изменении постановления МИМНС N 42 по г. Москве и Московской области об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью "Амира" (далее - ООО "Амира обратилось в Арбитражный суд города Москвы с.



КоАП РФ Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие


1 ст. 4.4 Кодекса при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Как правильно установил суд, проверкой выявлено семь событий административного правонарушения, поскольку обязанность внести соответствующие изменения в паспорта сделок возникает по каждому контракту, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 Кодекса. За совершение указанных правонарушений Управлением обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 Кодекса, наложен штраф в пределах установленных санкций за совершение каждого правонарушения. Выводы судов о применении.

ООО Аудит пожарной безопасности


В соответствии с частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влечет административную ответственность. Как установлено судом, не оспаривается Обществом, было допущено нарушение п. 3.15 (1) Инструкции ЦБ РФ от N 117-И, в соответствии с которым резидент представляет документы, указанные в.

Объединение нескольких протоколов под одним постановлением


Вот еще пример. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от г. N КА-А Дело N А40-3. Резолютивная часть постановления объявлена года Полный текст постановления изготовлен года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю. судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В. при участии в заседании: от истца (заявителя) Ф., доверенность от N 02-2008/юр от ответчика С., доверенность от N рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Издательский Дом Ридерз Дайджест" на решение от. Арбитражного суда г. Москвы принятое Дранко Л.А.

Рекомендуем посмотреть ещё:




В обоснование жалобы указывает на неправильное применение статей 4.1, 4.4 КоАП РФ. По мнению Общества, им было совершено одно продолжаемое административное правонарушение, состоящее из ряда сходных действий по их направленности и содержанию, а не семь правонарушений. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель Управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку полагает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, нарушения норм права не допущено судом. Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность.

Cодержание - Гражданский кодекс РФ


Проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не находит. Как установлено судом, при проверке налоговым органом различных торговых объектов (павильонов принадлежащих ООО "Амира были выявлены факты нарушения Федерального закона от N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт выразившиеся в продаже товаров без пробития кассовых чеков. По факту нарушения законодательства по применению контрольно-кассовой техники было составлено три протокола, на основании которых вынесено три постановления о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, общий размер штрафа составил 70000 руб. Не оспаривая факта совершения административных правонарушений, ООО "Амира" обратилось в Арбитражный суд с заявлением об изменении размера административной ответственности, полагая, что налоговый орган при объединении производств по делам об административных правонарушениях мог назначить наказание в пределах только одной санкции, установленной ст. 14.5 КоАП РФ. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инст.

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти


21 сентября 2018 года планируется проведение обучения государственных гражданских.

В обоснование жалобы указывает на неправильное применение статей 4.1, 4.4 КоАП РФ. По мнению Общества, им было совершено одно продолжаемое административное правонарушение, состоящее из ряда сходных действий по их направленности и содержанию, а не семь правонарушений. В судебном заседании суда.


6.5. Соответствие требованиям к страховой организации, связанным с финансовой устойчивостью и платежеспособностью, указанным в ст. 8 настоящего Положения, а также: отсутствие в отношении страховой организации не исполненных предписаний, ограничивающих ее деятельность со стороны Банка России и Федеральной налоговой службы, а также фактов приостановления действия лицензии со стороны Банка России в течение последнего отчетного года; отсутствие случаев предоставления страховой организацией в Банк недостоверной информации и документов, предусмотренных настоящим Положением для проведения проверки соответствия страховой организации требованиям Банка в течение последних двух лет; отсутствие случаев подтверждения Банком в процессе проверки факта сокрытия и/или фальсификации информации, документов о финансовой устойчивости страховой организации, подтвержденные.

по дов. от. N 005/04; от заинтересованного лица: К.В.Е. по дов. от N 5, рассмотрев 29 сентября 2004 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО Амира на решение от г. на постановление от г. по делу N А40-1 Арбитражного суда.


8. Все вопросы по исполнительному производству, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции суда, определенной Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее - ГПК Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее - ХПК Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь, относятся к компетенции судебного исполнителя, в частности: рассмотрение заявлений, ходатайств участников исполнительного производства; отказ в возбуждении исполнительного производства; возвращение исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства; возбуждение исполнительного производства; приостановление исполнительного производства, возобновление исполнительного производства; прекращение исполнительного производства; возвращение взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об


N 156-ФЗ Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона Федеральный закон от  г. N 396-ФЗ Изменения вступают в силу с  г. Федеральный закон от  г. N 238-ФЗ Изменения вступают в силу с  г. Федеральный закон от г. N 185-ФЗ Изменения вступают в силу с 1 сентября 2013 г. Федеральный закон от  г. N 144-ФЗ Изменения вступают в силу с  г., за исключением изменений в части 3 и 4 статьи 15 настоящего Федерального закона, вступающих в силу с  г. Федеральный закон от  г. N 401-ФЗ Изменения. Больничного по временной нетрудоспособности, оплаты по среднему Продолжительность больничного по беременности и родам 126 календарных дней. Следовательно, размер пособия будет равен величине среднедневного заработка, умноженной на 126. В некоторых более частных случаях, связанных в том числе с переходом права на мат. капитал отцу ребенка и несовершеннолетним детям, могут потребоваться дополнительные документы. Дополнительная информация.


Похожие статьи

Заявления на разъяснение решения суда образец заявления
Установление факта имеющего юридическое значение родственные отношения
Оформление квартиры по дарственной на одного из супругов
Статья досудебное урегулирование спора в гражданском процессе статья гк




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ